二战时，国`军节节败退，导致中国领土大片沦陷是国民政府无能还是中国`军队太差？`

当时中国政府对日作战的方针就是以空间换时间来弥补中日2国在武器装备上的巨大差距..

为了避免让日本从山西西进,经甘肃下四川然后再东进走蒙古灭亡南宋的路线,当时的中国政府就做出了必要是可以放弃东南沿海,也要全力阻止日军西进的方针.熟悉地理的话就可以看出,中国东部多平原和丘陵,易攻难守;而中西部多山地,易守难攻.为了弥补2国军队装备和训练上的差距..这也是无奈之举...太祖的<论持久战>里也提到过这些.

中国军队和日本军队相比,其实主要还是装备和训练上的差距..在士气上还是能够超过对方的,这一点在抗战初期的松沪会战,徐州会战,太原会战和武汉会战都能够体现,许多中国军队阵地丢失的原因都是以为士兵全体阵亡而不是不战而逃...当然,1944年的豫湘桂会战的溃败则主要还是国军内部嫡系和非嫡系的保存实力的做法而导致的恶果.

而当中国军队的武器装备和训练都达到甚至超过日军时,日军根本就不是国军的对手,1944年的缅北反攻战就是绝好的例子!

总之,国军在抗战初期的表现,虽然从战术上说是彻底的失败,但是从战略上说还是很成功的.不仅把日军的很大一部分兵力牢牢的牵制在了中国战场,并且保住了大西南和盟军的联系通道和主要的有生力量...为日后世界的反法西斯战争的反攻和胜利做出了一定的贡献!

1~陆海空~装备质量 数量， 人员素质 训练，都远逊于日本
2~战前日本国民经济已经超过中国且工业结构性要远好于中国（至少人家能造飞机 航母 坦克 重型火炮...)
3~那时候国家并非实质上的统一，G产党 滇系 桂系 晋系 西北军阀 东北军阀 新疆 西藏 实际军事经济指挥权都不在国民政府手里 实际掌控的地盘估计也仅有1/3（校长的攘外必先安内 其实是有道理）
4~初期战略目的不同 日本是征服中国 国民政府是 割地态度安抚日本 先击垮其他派系 统一国内 在与日本一战

补充一点 抗日成功 至少个人 认为起着决定性作用 是全民族最后的联合抗日 以及 苏美对日作战的结果 并非 电视宣传的 G产党的游击战等等

不是国府无能 是中国太落后

国府从1927年掌权开始 根本没有一天是太平的

战斗力的问题!~